УХВАЛА

13 квітня 2022 року 
м. Київ
cправа №  916/1421/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Огородніка К.М., Жукова С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 15.11.2021
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., (головуючий), Аленіна О.Ю., Богатир К.В.,

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет",
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця",
про зобов`язання відшкодувати вартість товару в сумі  980 028, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" (далі - ТОВ "Метал-Маркет", заявник) 09.02.2022, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 916/1421/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022.
Касаційна скарга ТОВ "Метал-Маркет" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Отже, звертаючись 09.02.2022 з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 про відмову у задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 44 101, 26 грн. (200% від 22050,63 (150% від 14700,42(1,5% від 980028,00).
ТОВ "Метал-Маркет" до касаційної скарги надано квитанцію № 08-1505142/1/С від 08.02.2022 про сплату судового збору в сумі 2 393, 00 грн., що не може вважатися доказом сплати судового збору у розмірі встановленому Законом.
Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 набрала законної сили 15.11.2021, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 06.12.2021.
ТОВ "Метал-Маркет" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 лише 09.02.2022, тобто зі значним пропуском процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 була вручена заявнику лише 07.02.2022, про що надає копію поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), статтями 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.
Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, повний текст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 було оприлюднено 25.11.2021.
В судовому засіданні 15.11.2021 в суді апеляційної інстанції був присутній представник ТОВ "Метал-Маркет" Скляр В.В.
Клопотання ТОВ "Метал-Маркет" не містить обґрунтувань доводів щодо причин які зумовили значний пропуск процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 як особа, що ініціювала апеляційне провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, не був позбавлений можливості вчиняти дій щодо ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, знайомитись з матеріалами справи, подавати заяви, клопотання з метою отримання інформації про стан розгляду справи.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ТОВ "Метал-Маркет" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та надати докази сплати судового збору в сумі 41 708, 26 (44101,26 - 2393).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Маркет", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          С.В. Жуков

                                                                                          К.М. Огороднік