РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року
м. Рівне

Справа № 569/2478/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/296/22

         Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
               
головуючого судді – Шимківа С. С.,
суддів: – Ковальчук Н. М., Хилевича С.В.
секретар судового засідання – Пиляй І.С.,

учасники справи: 
стягувач – акціонерне товариство "Альфа-Банк",
боржник  –   ОСОБА_1 ,
заявник – товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі – акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження (постановлену у складі судді Тимощука О.Я.) у справі за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,- 

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" по справі № 569/2478/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. 
Замінено стягувача з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до  ОСОБА_1 у справі № 569/2478/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції керувався тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло права вимоги стягнення заборгованості у справі №569/2478/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, акціонерне товариство "Альфа-Банк" оскаржило її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що він є належним правонаступником публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у цивільній справі № 569/2478/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що підтверджується ухвалою Рівненського міського суду від 22 квітня 2020 року. При цьому, апелянт заперечує факт відступлення права вимоги за кредитними договорами № 738/51-Д та № 738/52-Д від 28 травня 2008 року у цивільній справі № 569/2478/16-ц.
З наведених міркувань просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 569/2478/16-ц.
28 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання апеляційної скарги. У даній заяві товариство зазначає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 569/2478/16-ц була подана помилково та визнає вимоги апеляційної скарги акціонерного товариства "Альфа-Банк". 
Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої ст. 364 ЦПК України  особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про скасування ухвали суду першої інстанції та відмови у задоволенні заяви ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 569/2478/16-ц.
Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року скасувати. 
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 569/2478/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя                                         Шимків С.С.
Судді:                                                                 Ковальчук Н.М.
                Хилевич С.В.