УХВАЛА
14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  905/781/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021,
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаваліц Світлани Валентинівни
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
про стягнення 1  087  734,04  грн,
за участю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - ТОВ  "Донецькі енергетичні послуги", позивач, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 24.12.2022) у справі №  905/781/20; ухвалити нове рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хаваліц Світлани Валентинівни (далі - ДВС); зобов`язати ДВС поновити виконавче провадження №  63191566 та направити на адресу скаржника копію постанови про поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 касаційну скаргу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником, у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд цієї справи; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом на підтвердження сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у справі №  905/781/20, на виконання вимог ухвали від 25.01.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд спірних судових актів на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Між тим, предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, про відмову в задоволенні скарги позивача на бездіяльність державного виконавця, яка не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 зі справи №  905/781/20 та здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01  березня  2022  року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3.  Витребувати матеріали справи №  905/781/20 господарського суду Донецької області.

4.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Колос

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова