УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  909/1128/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Прикарпаття і К» (далі - Підприємство)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021
зі справи № 909/1128/20
за позовом Підприємства
до громадської організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України» (далі - Організація),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм» (далі - Товариство),
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ),
про визнання відсутності права та виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Підприємство звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та передати справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
                                                                                                                                                              За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 07.12.2021, повний текст якого складено 16.12.2021, було 05.01.2022 (середа).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством. Крім цього, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Підприємство не подало, причини його пропуску не навело, лише зазначило, що про оскаржуване рішення дізналося з ЄДРСР.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції не повідомив його про дату і час судового розгляду. Оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) 22.12.2021, а тому, на думку скаржника, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення подається в межах строків передбачених статтею 288 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Згідно з частиною п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.    

Водночас за змістом касаційної скарги Підприємство не доводить порушення апеляційним судом строків надсилання йому копії судового рішення.                                                                                                                                                                                                                    

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до пункту першого частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.                                       

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, саме Підприємство звернулося до апеляційного суду зі скаргою. 

Саме лише посилання на неотримання постанови апеляційного господарського суду за відсутності доказів, які це підтверджують, не дає підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскрження поважним.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 102,00 грн.

Предметом спору в зазначеній справі є дві вимоги немайнового характеру. Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 8  408,00 грн.: ([2 102,00 грн.х2] х 200 %). Однак Підприємство судового збору не сплатило.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Організації, Товариству і ОСОБА_1 . 

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: 
- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви (клопотання) мають бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості;
- надати докази, що підтверджують надсилання Організації, Товариству та                ОСОБА_1 копії поданої до суду касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення;
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 8 408,00 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Керуючись статтею 174, 234, 288, 290-292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства «Прикарпаття і К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи №  909/1128/20 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству «Прикарпаття і К» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 

3. Роз`яснити приватному підприємству «Прикарпаття і К», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Витребувати з господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1128/20 за позовом  приватного підприємства «Прикарпаття і К» до громадської організації «Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестайм», ОСОБА_1 , про визнання відсутності права та виконання обов`язку в натурі.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          Б. Львов

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                       В. Селіваненко