Ухвала
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 295/4574/21
провадження № 61-2409ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства 
з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
У квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 
до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», в якому просив визнати недійсним укладений 
між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «ФК «Вердикт капітал» договір 
про відступлення права вимоги № 2612-01 від 26 грудня 2019 року у частині передачі прав по кредитному договору № 014/4708/73/135938 
від 01 липня 2008 року, укладеному між ним та АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 
2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира 
від 11 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України 
від 25 грудня 2013 року у справі № 6-78цс13, від 11 травня 2016 року 
у справі № 6-806цс16, постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, від 23 вересня 
2019 року у справі № 757/40858/17-ц, від 19 листопада 2019 року у справі 
№ 924/1014/18, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, 
від 28 січня 2020 року у справі № 924/1208/18, від 19 лютого 2020 року 
у справі № 639/4836/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 461/2900/11, 
від 19 лютого 2021 року у справі № 904/2979/20, від 10 березня 2021 року 
у справі № 278/2083/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 11 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 
2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 
2022 року. 
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу 
№ 295/4574/21.
Надіслати відповідачам копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 березня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович