Ухвала
 
01 лютого 2022 року
місто Київ
 
справа № 635/6613/17
провадження № 61-3686св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач – ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), 
відповідачі:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 
треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у складі судді Шинкарчука Я. А. та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Бурлаки І. В., Яцини В. Б., 
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) у листопаді 2017 року звернулося до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та виселення без надання іншого жилого приміщення; встановлення порядку виконання ухваленого рішення шляхом надання відповідачам місячного строку для звільнення, передачі Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України зазначеного службового жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року залишено без змін.
Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України 04 березня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України. 
ОСОБА_2 у квітні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без задоволення, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року залишити без змін.
ОСОБА_2 у вересні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду додаткові пояснення до відзиву, які просила врахувати під час прийняття рішення. 
Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України у листопаді 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду пояснення, які просило врахувати під час розгляду справи.
ОСОБА_2 у грудні 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду пояснення, які просила врахувати та відмовити у задоволенні касаційної скарги Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 09 лютого 2022 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  С. О. Погрібний

                                                                                                                           І. Ю. Гулейков

                                                                                                                           О. В. Ступак