КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

справа №760/9451/2021                                                                            Головуючий у І інстанції - Коробенко С.В.
апеляційне провадження №33/824/868/2022                                         Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 
 
10 лютого 2022 року суддя Київського апеляційного суду Приходько К.П., переглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Ніконова Германа Вікторовича на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, якою закрито провадження відносно
 
                                                                        ОСОБА_1 ,  
ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ
«ЛІТЕНСВІН», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 
 
за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, -  
 
встановив:
   
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Як зазначено в постанові судді, відповідно до протоколу №0340/10000/21 про порушення митних правил від 03 березня 2021 року, встановлено, що 10 липня 2019 року, в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-центральний») із території Туреччини через митний кордон України у контейнері №SVWU8128738 на адресу ТОВ «ЛІТЕНСВІН» переміщено товари - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг.
Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено із наданням товаросупровідних документів без яких не можливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, а саме: попередньої митної декларації від 10 липня 2019 року №UA125110/2019/450854, коносаменту №GCL/MRD/ODS/190387, інвойсу від 20 червня 2019 року №2006, із зазначенням вартості товару - 34864,01 доларів США (USD).
Після прибуття контейнера №SVWU8128738 в зону діяльності Київської митниці ДФС, товари - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», були заявлені декларантом ТОВ «ЛІТЕНСВІН» ОСОБА_1 на митному посту «Західний» за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924, оформлений та випущений у вільний обіг.
Разом із вказаною митною декларацією до митниці був наданий контракт від 10 квітня 2019 року №AE2019/4/10UA, укладений між продавцем - компанією «ZEOLITE HOLDING LIMITED» та покупцем - компанією ТОВ «ЛІТЕНСВІН» в особі керівника ОСОБА_1 , коносамент №GCL/MRD/ODS/190387, інвойс від 20 червня 2019 року №2006, а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.
Листом Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 04 лютого 2020 року №15/27-04/7.8/94 до Київської митниці Держмитслужби надіслано відповідь митних органів Турецької Республіки.
Митні органи Турецької Республіки надали завірену копію експортної митної декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, фактури до неї від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, які стосується експорту вищевказаного товару із території Турецької Республіки в Україну.
Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, компанією «FIRAT PLASTIK KAUCUK SANAYI VE TICARET A. S.» (TURKOBA MAH. FIRAT PLASTIK BUYUKCEMECE - ISTANBUL/ TURKEY) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «LUXURY CAPITAL COMPANY LTD» (м. Київ, вул. Куренівська 14Б, Україна) - гр. 8 «Одержувач», в контейнері №SVWU8128738 із території Туреччини в Україну експортувала товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, на умовах поставки EXW (ISTANBUL).
Згідно графи 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 45447,78 доларів США (USD). 
Отже, митним органам Турецької Республіки вказаний вантаж задекларовано із вартістю - 45447,78 доларів США (USD).
Також, вказана вартість в сумі - 45447,78 доларів США (USD) зазначена й в інвойсі до неї від 25 червня 2019 року №FRT 2019000010302.
При цьому, вказаний товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», експорт якого здійснено із Туреччини в Україну у контейнері №SVWU8128738, у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, за експортною митною декларацією Турецької Республіки від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, фактурою від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302 за загальним найменуванням, кількістю місць, вагою брутто, відповідає товару, який переміщено через митний кордон України в контейнері №SVWU8128738 та митне оформлення якого було здійснено в Київській митниці ДФС ТОВ «ЛІТЕНСВІН» за митною декларацією від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924.
Однак, встановлено розбіжності щодо фактурної вартості зазначеного товару та одержувача.
Так, згідно графі 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» експортної митної декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, фактури від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302 до неї, вартість товару, відправленого на умовах поставки EXW (ISTANBUL), становить - 45447,78 доларів США (USD), а згідно інвойсу від 20 червня 2019 року №2006, виставленого вже компанією «ZEOLITE HOLDING LIMITED» (ОАЕ) до українського підприємства ТОВ «ЛІТЕНСВІН», на підставі якого було здійснено переміщення товару через митний кордон України та на підставі якого було здійснено митне оформлення товару у Київській митниці ДФС за митною декларацією від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924 на умовах поставки CРТ Одеса, вартість цього ж товару вже становить - 34864,01 доларів США (USD).
Під час провадження у справі про порушення митних правил встановлено, що при поданні митної декларації типу ІМ/40/ДЕ від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924 серед товаросупровідних документів ОСОБА_1 , подано копію експортної декларації Туреччини №31802100ЕХ822851, в графі 22 якої вказано загальну вартість товару 34864,01 доларів США, що не відповідає даним експортної митної декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650 на той самий товар, що була надана митними органами Туреччини, де вказано вартість товару - 45447,78 доларів США.
Крім того, митними органами Туреччини надано сертифікат про походження товару від 27 червня 2019 року №0905027, виданий торговельною палатою м. Стамбул Туреччина, в графі 10 якого є посилання на інвойс від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, який став підставою для експортування товарів до України.
В результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів митний орган прийшов до висновку, що переміщений товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, фактурною вартістю - 45447,78 доларів США (USD) (вказаною в експортній митній декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650 та фактури до неї від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, на підставі яких було здійснено експорт товарів із території Туреччини до України), що згідно курсу НБУ, станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (10 липня 2019 року) складає - 1158426,55 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Приймаючи рішення про закриття провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суддя місцевого суду у своїй постанові зазначив, що 10 липня 2019 року, в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-центральний») із території Туреччини через митний кордон України у контейнері №SVWU8128738 на адресу ТОВ «ЛІТЕНСВІН» переміщено товари - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг.
Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено із наданням товаросупровідних документів без яких не можливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, а саме: попередньої митної декларації від 10 липня 2019 року №UA125110/2019/450854, коносаменту №GCL/MRD/ODS/190387, інвойсу від 20 червня 2019 року №2006, із зазначенням вартості товару - 34864,01 доларів США (USD).
Згідно з копією експортної митної декларації, яка надійшла від митних органів Республіки Туреччини 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, компанією «FIRAT PLASTIK KAUCUK SANAYI VE TICARET A. S.» (TURKOBA MAH. FIRAT PLASTIK BUYUKCEMECE - ISTANBUL/ TURKEY) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «LUXURY CAPITAL COMPANY LTD» (м. Київ, вул. Куренівська 14Б, Україна) - гр. 8 «Одержувач», в контейнері №SVWU8128738 із території Туреччини в Україну експортувала товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, на умовах поставки EXW (ISTANBUL), із зазначенням фактурної вартості цього товару - 45447,78 доларів США (USD), а отже вони не мають відношення до партії товару, яка поставляється на адресу ТОВ «ЛІТЕНСВІН». 
Суд першої інстанції також вказав, що зазначені документи стосуються різних суб`єктів господарювання, тобто були направлені двом різним юридичним особам - одержувачам (покупцям) товару, що не пов`язані між собою, а також відмінними є й умови поставки товарів та їх вартість.          
Посилання в протоколі про порушення митних правил на те, що вартість цього товару складає більшу суму ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними доказами.
Не погоджуючись з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, представник Київської митниці Держмитслужби Ніконов Г.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову судді місцевого суду та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції статті.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, представник Київської служби Держмитслужби Ніконов Г.В. зазначив, що 10 липня 2019 року, в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-центральний») із території Туреччини через митний кордон України у контейнері №SVWU8128738 на адресу TOB «JIITEHCBIH» переміщено товари - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг.
Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено із наданням товаросупровідних документів без яких не можливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, а саме: попередньої митної декларації від 10 липня 2019 року №UA125110/2019/450854, коносаменту №GCL/MRD/ODS/190387, інвойсу від 20 червня 2019 року    №2006, із зазначенням вартості товару - 34864,01 доларів США (USD).
Після прибуття контейнера №SVWU8128738 в зону діяльності Київської митниці ДФС, товари - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», були заявлені декларантом TOB «JIITEHCBIH» гр. ОСОБА_1 на митному посту «Західний» за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924, оформлений та випущений у вільний обіг.
Разом із вказаною митною декларацією до митниці був наданий контракт від 10 квітня 2019 року №АЕ2019/4/10UA, укладений між продавцем - компанією «ZEOLITE HOLDING LIMITED» та покупцем - компанією TOB «JIITEHCBIH» в особі керівника ОСОБА_1 , коносамент №GCL/MRD/ODS/190387, інвойс від 20 червня 2019 року №2006, а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.
Листом Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД від 04 лютого 2020 року №15/27-04/7.8/94 до Київської митниці Держмитслужби надіслано відповідь митних органів Турецької Республіки.
Митні органи Турецької Республіки надали завірену копію експортної митної декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, фактури до неї від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, які стосується експорту вищевказаного товару із території Турецької Республіки в Україну.
Згідно інформації, вказаної у експортній митній декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, компанією «FIRAT PLASTIK KAUCUK SANAYI VE TICARET A. S.» (TURKOBA MAH. FIRAT PLASTIK ВUYUKCEMECE - ISTANBUL/ TURKEY) - гp. 2 «Відправник», на адресу: компанії «LUXURY CAPITAL COMPANY LTD» (м. Київ, вул. Куренівська 14Б, Україна) - гр. 8 «Одержувач», в контейнері №SVWU8128738 із території Туреччини в Україну експортувала товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, на умовах поставки EXW (ISTANBUL).
Згідно графи 22 «Валюта та загальна сума за рахунком» вказаної експортної митної декларації зазначено фактурну вартість цього товару, яка становить - 45447,78 доларів США (USD). 
Отже, митним органам Турецької Республіки вказаний вантаж задекларовано із вартістю - 45447,78 доларів США (USD).
Також, вказана вартість в сумі - 45447,78 доларів США (USD) зазначена й в інвойсі до неї від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302.
При цьому, вказаний товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», експорт якого здійснено із Туреччини в Україну у контейнері №SVWU8128738, у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, за експортною митною декларацією Турецької Республіки від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, фактурою від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302 за загальним найменуванням, кількістю місць, вагою брутто, відповідає товару, який переміщено через митний кордон України в контейнері №SVWU8128738 та митне оформлення якого було здійснено в Київській митниці ДФС ТОВ «ЛІТЕНСВІН» за митною декларацією від 11 липня 2019 року №UA125110/2019/412924.
Встановлено розбіжності щодо фактурної вартості зазначеного товару та одержувача.
Отже, переміщений товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, фактурною вартістю - 45447,78 доларів США (USD) (вказаною в експортній митній декларації від 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650 та фактури до неї від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, на підставі яких було здійснено експорт товарів із території Туреччини до України), що згідно курсу НБУ, станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (10 липня 2019 року) складає - 1158426,55 грн., переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів.
Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.
Крім того, митними органами Туреччини надано сертифікат про походження товару від 27 червня 2019 року №0905027, виданий торговельною палатою м. Стамбул Туреччина, в графі 10 якого є посилання на інвойс від 25 червня 2019 року №FRT2019000010302, який став підставою для експортування товарів до України.
Датою виявлення порушення митних правил є 04 лютого 2021 року, коли Київська митниця Держмитслужби отримала лист митних органів Туреччини №299800007-724.01.03/UA-58194301-59641452 від 08 грудня 2020 року.
Компанія «LUXURY CAPITAL COMPANY LTD» (м. Київ, вул. Куренівська 148, Україна), в реєстрі Держмитслужби не значиться як така, що здійснює зовнішньоекономічну діяльність.
Вважає, що вина гр. ОСОБА_1 була доведена в ході провадження в справі та в наявних матеріалах справи.
У судове засіданні представник Київської митниці Держмитслужби, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності чи його захисник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.   
Переглянувши справу за  наявними  в ній  доказами, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню  з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.245,252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
За змістом ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.
Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.
Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.
Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.
Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.
Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя суду першої інстанції при розгляді справи щодо ОСОБА_1 вказаних вимог закону дотримався повністю та прийняв законне й обґрунтоване рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
Висновок судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну правову оцінку.
Так, з наявної в матеріалах справи копії  експортної митної декларації, яка надійшла від митних органів Республіки Туреччини 27 червня 2019 року №19343100ЕХ154650, компанією «FIRAT PLASTIK KAUCUK SANAYI VE TICARET A. S.» (TURKOBA MAH. FIRAT PLASTIK BUYUKCEMECE - ISTANBUL/ TURKEY) - гр. 2 «Відправник», на адресу: компанії «LUXURY CAPITAL COMPANY LTD» (м. Київ, вул. Куренівська 14Б, Україна) - гр. 8 «Одержувач», в контейнері №SVWU8128738 із території Туреччини в Україну експортувала товар - «труби, шланги, фітинги, клапани, фільтри, вентилі», у кількості - 1022 місць, загальною вагою брутто - 18140 кг, на умовах поставки EXW (ISTANBUL), із зазначенням фактурної вартості цього товару - 45447,78 доларів США (USD), а отже вони не мають відношення до партії товару, яка поставляється на адресу ТОВ «ЛІТЕНСВІН».
Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що громадянину ОСОБА_1 могло бути відомо про відмінність вартості товарів та наявність у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України, матеріали справи не містять.
В матеріалах справи відсутні також будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України, тобто за дії, що були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
Згідно з ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Як вбачається з ст.280 КУПАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.
3rідно ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на вищезазначене, можна прийти до висновку, що громадянин ОСОБА_1 не подавав митному органу, як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару та не вчиняв дій щодо переміщення зазначеного вантажу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що постанова судді є законною та обґрунтованою, відсутні підстави для її скасування, в зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову судді - без змін.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-    
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Ніконова Германа Вікторовича залишити без задоволення.
Постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду                                                               К.П. Приходько