УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/5828/20
адміністративне провадження № К/9901/40788/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/5828/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року визнано неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/5828/20, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/5828/20 залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку з відповідними доказами, які могли б свідчити про поважність пропуску строку,   документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав копію ухвали  про залишення касаційної скарги без руху 26 листопада 2021 року.
08 грудня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , яким повідомлено про сплату судового збору та додано копію платіжного доручення.
Отже, скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в частині надання до суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Натомість, станом на момент постановлення цієї ухвали, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2021 року недоліки  касаційної скарги в частині надання до суду клопотання про поновлення строку з відповідними доказами, які могли б свідчити про поважність пропуску строку скаржником не усунуто, жодних заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від скаржника не надходило.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині надання до суду клопотання про поновлення строку з відповідними доказами, які могли б свідчити про поважність пропуску строку, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/5828/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	О. А. Губська 	
Судді	М. В. Білак 	
 	О. В. Калашнікова