УХВАЛА

21 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  902/873/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги      Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою          Господарського          суду             Вінницької          області       від    30.09.2021 у справі 
№ 902/873/19, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.12.2019 року (вх. № 02.1-36/801/19) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/873/19 частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" в розмірі 674789,03 грн (шоста черга задоволення) у справі № 902/873/19; відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.12.2019 року (вх. № 02.1-36/801/19) в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 1465582,26 грн по справі 
№ 902/873/19. 

24.12.2021 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Північно-західного          апеляційного          господарського       суду від 01.12.2021 у справі 
№ 902/873/19,       в       якій       скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про визнання кредиторських вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
№ 902/873/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 у    справі № 902/873/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Північно-західного          апеляційного          господарського       суду від 01.12.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з необхідністю уточнення підстав касаційного оскарження; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 25.01.2022 скаржник отримав 07.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 244/2022 від 16.02.2022), а тому строк на усунення недоліків закінчився 17.02.2022 включно.

09.02.2022 скаржником надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків з уточненням підстав касаційного оскарження.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для касаційного оскарження являється п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, та вказав, що застосування строків давності, встановлених ст. 102 Податкового кодексу України, без врахування вимог п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України є порушенням норм матеріального права, а тому наявна необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Північно-західного          апеляційного          господарського       суду від 01.12.2021 у справі №   902/873/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 та постанову Північно-західного          апеляційного          господарського       суду від 01.12.2021 у справі №   902/873/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на  23 березня 2022 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 березня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко