УХВАЛА
26 січня 2022 року
м. Київ
справа № 345/1960/16-к
провадження № 51-4652 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090170000639 від 05 травня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, який згідно з матеріалами провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України,
встановив:
За ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.
Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2021 року вищевказану ухвалу залишив без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.
До початку касаційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до Верховного Суду надійшла відмова від касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2021 року стосовно ОСОБА_7 (вх. № 1639/0/170-22 від 25 січня 2022 року).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.
За правилами ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки судові рішення стосовно ОСОБА_7 , крім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурораОСОБА_6  на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090170000639 від 05 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3