Ухвала 
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 712/9540/21
провадження № 61-2473ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля,  
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2021 року у вказаній справі в частині стягнення компенсації вартості автомобіля скасовано і направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
 
14 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від                       07 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від                          03 лютого 2022 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від                             07 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від                          03 лютого 2022 року.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/9540/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов