ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

21 лютого 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 682/132/19
Провадження № 22-з/4820/20/22

Хмельницький апеляційний суд 
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Славутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав, будівельного паспорта і витребування земельної ділянки,

встановив:

07.02.2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.
На обґрунтування заяви зазначила, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2022 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат у зв`язку із задоволенням апеляційних скарг Славутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися. 
Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з ч.ч. 1, 2, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницьої області від 30.09.2020 року позов задоволено частково. Визнано недійсними: рішення Славутської міської ради №8.2-10/2007 від 25.05.2007 року в частині видачі ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 ; державний акт серії ЯГ №126949 на право власності на земельну ділянку площею 0,0732 га у АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, виданий ОСОБА_2 і зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010776000209; договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0732 га у АДРЕСА_2 (до перейменування АДРЕСА_1 ), кадастровий номер 6810600000:02:007:0114, укладений 17.09.2014 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Скасовано запис №7029389 від 17.09.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Шкапій В.Я. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.09.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0732 га, кадастровий номер 6810600000:02:007:0114, дата державної реєстрації земельної ділянки 20.06.2007 року. Витребувано у ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року стягнуто на користь КЕВ
м. Хмельницький судові витрати: з Славутської міської ради Хмельницької
області – 5421 грн., з ОСОБА_2 – 6381,50 грн., з ОСОБА_1 - 8302,50 грн.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційні скарги Славутської міської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 року в частині задоволення вимог про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення. У позові КЕВ міста Хмельницький до Славутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року в частині стягнення судових витрат зі Славутської міської ради, ОСОБА_2 , скасовано, а в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 змінено і збільшено стягнуту на користь позивача суму судових витрат до 12421 грн. Стягнуто з КЕВ міста Хмельницький на користь відповідачів судовий збір за подання апеляційної скарги: Славутської міської ради в сумі 2881,50 грн., ОСОБА_2 4322,25 грн. Стягнуто з КЕВ міста Хмельницький на користь держави судовий збір у сумі 4322,25 грн.
Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 року касаційні скарги ОСОБА_1 , КЕВ міста Хмельницький задоволено частково. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.02.2022 рокуапеляційні скарги Славутської міської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволено. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Славутської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав, будівельного паспорта і витребування земельної ділянки, відмовлено. Додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року скасовано. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на користь Славутської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5736 грн. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на користь ОСОБА_1  судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн. та 3842 грн. за подання касаційної скарги.
В той же час, за звернення до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 року, додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2021 року,  ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 3842 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2043466805.1 від 09.03.2021 року на суму 3842 грн. (т. 4, а.с. 1), та в розмірі 15368 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2142917324.1 від 28.05.2021 року (т. 4, а.с. 75).
Оскільки апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 року та додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року задоволено, тому, з урахуванням раніше стягнутої суми судових витрат апеляційним судом, на користь  ОСОБА_1 за рахунок Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницькийпідлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 15368 грн. 
Керуючись ст.ст. 141, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, (код ЄДРПОУ 07928461, місцезнаходження: 29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1), на користь  ОСОБА_1 ,(код ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), 15368 грн. судових витрат по сплаті судового збору в суді касаційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст постанови складено 21 лютого 2022 року

Судді:                                                                Р.С. Гринчук 

                                                                       Л.М. Грох 

                                                                       А.М. Костенко