УХВАЛА

27 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/3100/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов    Є.    В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю., 
розглядаючи матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (колегія суддів: Подобєд І. М., Орєшкіна Е. В., Березкіна О. В.) 
у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1)    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", 2) фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 20 000 000 грн, 3 % річних в розмірі 229    755,    22 грн, інфляційної складової в розмірі 915    171,    32    грн, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до: 1) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра" про: визнання недійсною банківської гарантії № 71.00.010658 від 24.05.2019, виданої позивачем відповідачу 1; визнання виданої позивачем гарантії № 71.00.010658 від 24.05.2019 такою, що не підлягає виконанню, 
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст якої підписаний 20.12.2021).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Частиною третьою статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з частинами першою, третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. 
Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до частини першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Отже, представництво інтересів Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у цій справі може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).
Подана касаційна скарга підписана представником за довіреністю, адвокатом Андрієм Міхальовим. 
Довіреність № 02 від 04.01.2022 на представлення інтересів скаржника адвокатом Міхальовим Андрієм Олексійовичем видана за підписом в.о. Голови правління Максимом Корнійчуком.
Однак, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 00041467, міститься інформація, що керівником Державної інноваційної фінансово-кредитної установи є Голова правління - Кондратюк Олександр Станіславович - керівник.
Будь - яких документів, на підтвердження статусу в. о. Голови правління Корнійчука М. О. та права підпису довіреності поданої до касаційної скарги не надано. 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №    904/3100/21 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.
3. Касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Є. В. Краснов

Суддя                                                                                           С. К. Могил

Суддя                                                                                           В. Ю. Уркевич