Ухвала
 
12 січня 2022 року
м. Київ
справа № 646/4832/19
провадження № 51-3312ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         Кишакевича Л.Ю.,
суддів                        Білик Н.В., Остапука В.І.,
розглянувши доповнення до касаційної скарги з заявою засудженого ОСОБА_1 ,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_1 було повернуто його касаційну скаргу з доповненням на підставі п. 1 
ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки ним не усунуто недоліків касаційної скарги упродовж встановленого судом строку.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, датованою 19 серпня 2021 року (ВХ № 19048/0/170-21 від 25 серпня 2021 року) 
із новим доповненням та заявою до неї.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Так, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга. 
Оскільки подана засудженим до суду касаційна скарга від 19 серпня 2021 року 
(ВХ № 19048/0/170-21 від 25 серпня 2021 року) вже була предметом перевірки суду касаційної інстанції, за результатами якої вона ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2021 року повернута ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 
ст. 429 КПК, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості повторного розгляду такої скарги, що, в свою чергу, також унеможливлює розгляд нового доповнення із заявою, долучених до касаційної скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
доповнення до касаційної скарги із заявою засудженого ОСОБА_1 разом 
з усіма доданими до нього матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Л.Ю. Кишакевич	     Н.В. Білик	В.І. Остапук	
Судді: