УХВАЛА

08 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 160/9692/21
адміністративне провадження № К/990/5578/22 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
перевірив касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року
у справі №160/9692/21 
за позовом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради
до Державної аудиторської служби України
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллор-груп»
про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
09 лютого 2022 року Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради звернувся з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №160/9692/21.
Обставинами, пов`язаними з введенням воєнного стану у відповідності до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зумовлена можливість більш тривалого часу вирішення питання прийняття касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої    статті 55 КАС України    сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою    статті 55 КАС України    встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Згідно із частиною першою    статті 57 КАС України    представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини першою    статті 59 КАС України    визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя    статті 59 КАС України).
Пунктом першим частини п`ятої    статті 332 КАС України    встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційну скаргу від імені Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради підписано представником Юлією Солянік, яка на підтвердження своїх повноважень не надає жодних документів.
Суд наголошує, що приписи частини третьої    статті 55 КАС України    передбачають можливість здійснення самопредставництва юридичної особи або суб`єкта владних повноважень особою, яка є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи або суб`єкта владних повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), а не працівником структурного підрозділу такої юридичної особи або суб`єкта владних повноважень.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що Юлія Солянік має повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо - представник. Проте, відомості про повноваження щодо самопредставництва суб`єкта владних повноважень та діяти виключно в судах України без окремого доручення керівника відсутні.
Враховуючи, що документи, які підтверджують, що Юлія Солянік уповноважена підписувати касаційну скаргу чи є особою, яка діє відповідно до Закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), на підставі яких він здійснює самопредставництво Департаменту житлового господарства Дніпровської міської радиу цій справі відсутні, відповідно до пункту 1 частини п`ятої    статті 332 КАС України    касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Керуючись статтею    248, пунктом 1 частини п`ятої статті    332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №160/9692/21 за позовом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллор-груп» про визнання дій протиправними та скасування рішення- повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	О.В. Калашнікова