УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 804/632/17
адміністративне провадження № К/990/4031/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 804/632/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          27.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 804/632/17.
          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Транс» про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №804/632/17 відмовлено.
          На дане судове рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.
          Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 804/632/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі задоволено.  
          Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
          Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021, якою здійснено перегляд ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі                               № 804/632/17, відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку згідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись, пунктом 1 частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 804/632/17.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва   С.С. Пасічник