УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/2659/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року (суддя Кошик А. Ю.) про забезпечення позову, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
до: 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, 2)  Київської обласної ради
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року (повний текст складено 08 грудня 2021 року) та ухвалу Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року у справі №  911/2659/21, подана 30 грудня 2021 року.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року (повний текст складено 08 грудня 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 28 грудня 2021 року.
Оскільки касаційну скаргу подано 30 грудня 2021 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 20 грудня 2021 року. На підтвердження викладеного скаржник подав копію першої сторінки постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року у справі №  911/2659/21 з відміткою про отримання, а саме вхідним штампом від 20 грудня 2021 року №  06-01-14/4729-01, що не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 20 грудня 2021 року.
Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом установлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року до реєстру надіслано судом 09 грудня 2021 року, а оприлюднено 13 грудня 2021 року.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у зазначеній справі.
Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Київської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року та ухвали Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року у справі №  911/2659/21 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної ради і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року та ухвали Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року у справі №  911/2659/21 в порядку письмового провадження.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №  911/2659/21, які необхідні для розгляду касаційної скарги Київської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2021  року та ухвалу Господарського суду Київської області від 30 вересня 2021 року в цій справі.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області / Північному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                  І.  С.  Берднік

                                                                                                           В. А. Зуєв