ОКРЕМА ДУМКА
судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 
справа №381/3069/20
провадження № 51-3925ск21

Ухвалою ККС від 18 лютого 2022 року повернуто касаційну скаргу засудженого з покликанням на пропуск строку касаційного оскарження.
У цьому провадженні засудженим було оскаржено ухвалу апеляційного суду від 03 серпня 2021 року. На це судове рішення засуджений подав касаційну скаргу 05 листопада 2021 року. Ухвалою Касаційного кримінального суду від 25 листопада 2021 року його касаційну скаргу було повернуто, як таку, що надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.
У новій касаційній скарзі засуджений вказує, що на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (03 серпня 2021 року) перебував під вартою, зазначає коли отримав ухвалу апеляційного суду. Факт перебування засудженого під вартою також видно із резолютивної частини вироку суду першої інстанції. 
Вважаю, що всі ці доводи у новій касаційній скарзі засуджений написав з метою привернення уваги колегії суддів до питання, коли у нього закінчилися строки для касаційного оскарження і колегія суддів повинна була з врахуванням неодноразового звернення засудженого в цьому кримінальному провадженні із касаційними скаргами, які залишалися без руху, поверталися, вирішити питання про те чи був цей строк пропущений, а якщо й констатувати що був – то вирішити чи є поважні причини для його поновлення.
З огляду на викладене вважаю, що підстав для повернення касаційної скарги не було.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1