Ухвала
 
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 344/20234/19
провадження № 61-1579ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання,    
встановив:
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_1 , у якому просив суд визнати незаконним утримування ОСОБА_1  на території України малолітньої ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання:  АДРЕСА_1 ; якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1  передати малолітню ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові    ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ; покласти витрати, пов`язані з поверненням дитини в Державу Ізраїль на нього; допустити негайне виконання рішення у частині повернення дитини в Державу Ізраїль.   
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Крайняк І.М. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись напорушенням норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено. 
Визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернуто малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1 ; якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Витрати, пов`язані з поверненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державу Ізраїль покладено на ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 881, 50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року рішення Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено.
Визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернуто малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1 . Якщо рішення не буде виконано у добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати, пов`язані з поверненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державу Ізраїль покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 842, 00 грн судового збору.
Допущено негайне виконання рішення в частині повернення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію Держави Ізраїль за адресою її постійного проживання : АДРЕСА_1 .
24 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника Івасишин З. З. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року у вищевказаній справі.   
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2022 року представником заявника надіслано до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 536, 80 грн. 
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року в справі № 344/20234/19, від 13 квітня 2021 року в справі № 2-4237/12 (провадження № 14-21звц21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Одночасно з поданням касаційної скарги представник заявника подала клопотання, у якому просить суд зупинити виконання постанови Івано-Франківської області від 24 грудня 2021 року.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що виконання оскаржуваної постанови нанесе непоправну шкоду психічному здоров'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ураховуючи те, що 10 січня 2022 року відбулась спроба відібрання дитини незнайомими ОСОБА_1 особами. З приводу указаного ОСОБА_1 звернулась до поліції з відповідною заявою.  
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Вказані у клопотанні доводи містять підстави для висновку, що воно є обґрунтованим та існує необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Зокрема клопотання та додані до нього матеріали містять відомості про те, що Івано-Франківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області зареєстровано заяву ОСОБА_1 за фактом вчинення конфлікту з її колишнім чоловіком. 
Ураховуючи наведене, клопотання представника   ОСОБА_1 - адвоката Івасишин З. З. про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/20234/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання.
Клопотанняпредставника  ОСОБА_1 - адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року задовольнити.  
Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 березня 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко