УХВАЛА  
 
23 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 332/4684/19
провадження № 61-20749ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А., 
розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Запорізького апеляційного суду від                      23 листопада 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в якому просив суд стягнути з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість на загальну суму 931 588,00 грн (заборгованість із врахуванням індексу інфляції -                           501 685,55 грн; заборгованість зі сплати відсотків - 36 838,63 грн; заборгованість за неповернення коштів після розірвання договору - 393 063,82 грн) та 100 000,00 грн  моральної шкоди.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла № 382 від 07 червня 2011 року в сумі 931 588,00 грн та моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня                    2021 року стягнуто з Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 443,14 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційні скарги Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року по цій справі - скасовано, прийнято нову постанову, за якою:
«Позов  ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без задоволення.»
Додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня                       2021 року - скасовано.
У грудні 2021 року ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від                                 23 листопада 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2021 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від                       21 грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., визначено суддів які входять до складу колегії: Калараша А. А. та Ткачука О. С.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду указаної справи у складі суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Калараша А. А.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень зазначені у частині другій статті                   389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 листопада                   2021 року у даній справі.
Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 332/4684/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            Є. В. Петров
                                                                                                                      А. І. Грушицький
                                                                                                                      А. А. Калараш