ПОСТАНОВА 
Іменем України

16 лютого 2022 року                                                         м. Кропивницький

справа № 404/602/21
провадження № 22-ц/4809/117/22 

       Кропивницький апеляційний суд у складі:

               головуючого судді - Письменного О.А., 
               суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Іванової Н.Ю. від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - 

встановив:

       У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказала, що даний час вона є повнолітньою та продовжує навчання в Одеському національному університеті імені Іллі Ілліча Мечникова, м. Одеса. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку сплачує за навчання 28 856 грн., згідно договору про надання освітніх послуг. Навчання в іншому місті потребує значних витрат на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, є потреба додаткових витрат на проїзд та проживання. Щомісячно її витрати складають: 1000 грн. – проїзд два рази на місяць від м. Кропивницького до м. Одеси (250 грн. в одну сторону*4= 1000 грн.); 600 грн. – придбання зошитів, книг та інших канцелярських приладів; 6400 грн. – витрати на проживання (оплата гуртожитку за рік), 300 грн. – придбання продуктів харчування, 2000 грн. – придбання сезонного одягу, 500 грн. – придбання засобів гігієни, а всього 7120 грн.
Разом з цим зазначила, що відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, має можливість надавати грошову допомогу. 
Посилаючись на те, що відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягувати з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісяця.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2021 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року по 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Підставами апеляційного оскарження є те, що задовольняючи її позовні вимоги частково, суд першої інстанції не врахував те, що відповідачем був прихований факт того, що він працює закордоном, надавши на вимогу суду лише декілька сторінок його закордонного паспорту. Також зазначила, що відповідачем не надано суду договір найму житла та відомостей про те, що його дружина перебуває на обліку як безробітня. Крім того, зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, адже за рішення суду до досягнення нею 18 років він сплачував щомісяця більше 3000 грн.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання  і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України  від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 жовтня 2005 року і продовжуючи до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20 жовтня 2020 року по теперішній час /а.с.10/.
Згідно довідки, виданої 15 вересня 2020 року Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, ОСОБА_1 є студенткою факультету романо-германської філології денної форми навчання, спеціальності 035 Філологія/035.041 германської мови та літератури (переклад включно), перша – англійська. Зарахована наказом № 26-04 від 06 вересня 2020 року. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Програма підготовки бакалавра, контракт /а.с.6/.
Відповідно до договору № 035.041-1-073-2020, укладеного між ОСОБА_3 та Одеським національним університетом імені І.І. Мечнікова в особі ректора, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 115 424 грн. За 1 семестр – 14 428 грн., за 2 семестр -14 428 грн., за 3 семестр - 14 428 грн., за 4 семестр -14 428 грн., за 5 семестр - 14 428 грн., за 6 семестр - 14 428 грн., за 7 семестр - 14 428 грн., за 8 семестр - 14 428 грн. За перший рік – 28 856 грн., за 2 рік - 28 856 грн., за 3 рік - 28 856 грн., за 4 рік - 28 856 грн /а.с.8/.
Відповідно до квитанції № ПН3062 від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_1 була здійснена оплата на навчання в розмірі 14 428 грн.
Відповідно до квитанції від 05 березня 2021 року, ОСОБА_1 була здійснена оплата на навчання в розмірі 14 428 грн .
Відповідно до договору № 58/2020 на проживання у гуртожитку АДРЕСА_2 від 10 вересня 2020 року, розмір проживання у гуртожитку становить 5200 грн. на рік.
Відповідно до квитанцій наданих позивачем, вона ОСОБА_1 здійснила оплату за проживання у гуртожитку в розмірі 2 358 грн. 23 грудня 2020 року та в розмірі 2600 грн. 10 вересня 2020 року /а.с.4/.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, 06 вересня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 /а.с.34/.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 252455036, від 13 квітня 2021 року, відповідачу ОСОБА_2 належить 1/4 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.35/.
Встановивши вказані обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що доводи позивача про можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн документально не підтверджені та, врахувавши принципи розумності та справедливості, стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1500 грн.
Проте апеляційний суд не може погодитися в повній мірі з таким висновком суду з огляду на те, що, судом першої інстанції не були перевірені твердження позивача про те, що за рішенням суду відповідач до її повноліття мав можливість сплачувати аліменти в розмірі більш ніж 3000 грн щомісяця, що підтверджується випискою по рахунку позивача /а.с.88-91/.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідачем доказів зміни майнового стану не надано, а також відсутності можливості сплачувати аліменти у розмірі, який він сплачував до повноліття позивача. 
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період навчання в розмірі 3500 грн щомісячно.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє часткове підтвердження, рішення у справі в частині розміру присуджених на користь позивача аліментів належить змінити із збільшенням до вище наведеного розміру.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, - 

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда  від 15 вересня 2021  року в частині визначення розміру стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі, змінити, збільшивши їх розмір до 3500 грн щомісячно.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: 

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М.Дьомич