Справа № 464/8658/21                                 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р. 
Провадження № 33/811/336/22                  Доповідач: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА

21 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Галапац І.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги правопорушниці ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року, 

в с т а н о в и в:
        
постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. 
       Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору. 
       Не погоджуючись з даною постановою судді, правопорушниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 
       Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. 
       За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальносі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 21 грудня 2021 року, однак правопорушниця ОСОБА_1 апеляційну скаргу, згідно штемпеля вхідної коресподенції Сихівського районного суду м.Львова подала 03 березня 2022 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
       Разом з тим, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення такого строку. 
       З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушниці ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року, повернути апелянту. 

Суддя І.І.Галапац