Ухвала         
 
07 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 643/3405/19
провадження № 61-12876ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
31 липня 2021 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести інші підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Копії вказаних ухвал Верховного Суду направлялись на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у касаційній скарзі для листування.
 
Копії ухвал Верховного Суду від 10 серпня 2021 року, 02 вересня 2021 року, від 29 вересня 2021 року, 25 листопада 2021 року отримано 20 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 07 лютого 2022 року ухвала Верховного Суду від 02 вересня 2021 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         В. І. Крат