Ухвала
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 397/541/16-к
провадження  № 51-1399во21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання         ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу представника ФОП « ОСОБА_6 »  –адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, касаційну скаргу представника ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» – адвоката ОСОБА_8  задоволено частково, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 щодо ОСОБА_5 в частині рішення про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_9 5300 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 265 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, а на користь потерпілої ОСОБА_10 – 5000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У тексті зазначеної постанови допущено технічну описку в написанні назви суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуваний вирок. Так, замість «Олександрівський районний суд Кіровоградської області» помилково вказано «Олександрійський районний суд Кіровоградської області».
Відповідно до ст. 379 КПКсуд за власною ініціативою має право виправити описки, допущені у судовому рішенні, незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні. 
Зазначена описка має редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану  описку.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , зазначивши в її тексті правильну назву суду першої інстанції «Олександрівський районний суд Кіровоградської області» замість помилково вказаної назви «Олександрійський районний суд Кіровоградської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

__________________                              ___________________                    ____________________
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                               ОСОБА_3