УХВАЛА
23 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)) 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами 

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року (в частині відмови   у задоволенні   позовних вимог)
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року без змін)

у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019))
за позовом ОСОБА_1 
до відповідача-1: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", 
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 
відповідача-4: ОСОБА_2 
відповідача-5: Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", 
третя особа-1: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради
третя особа-2: ОСОБА_3 
про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської   області від 03.12.2020 року в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним акту переоцінки нереалізованого з прилюдних торгів майна боржника від 18.01.2013 року, визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 14 лютого 2013 року, визнання недійсним протоколу №04-0385/12-А-2Н-2 від 14.02.2013 року з реалізації трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна, затвердженого начальником Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Никитюком І.П. від 18.02.2013 року відмовлено.
Постановою  Центрального апеляційного   господарського суду від 19.07.2021 року апеляційну скаргу, задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у справі №904/5868/18(202/5001/ 16-ц(2/202/45/2019)) скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки і витребування квартири. В скасованій частині справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення в цій частині залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 08.10.2021 року, що підтверджується конвертом з відтиском штампу Укрпошта) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської   області від 03.12.2020 року без змін) у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог; скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року в частині в якій рішення суду першої інстанції залишено без змін; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги   про визнання   недійсними  прилюдних торгів, акту прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів задовольнити повністю; відстрочити сплату судового збору до звершення   касаційного розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду 29.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської  області від 03.12.2020 року (в частині відмови  у задоволенні  позовних вимог) та на постанову  Центрального апеляційного  господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року без змін) у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)), залишено  без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 року від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме  частини 1 ст.257, частини 1 ст. 261 ЦК України та порушенням норм процесуального права, а саме частини 6 ст. 70 ЦПК України, частини 4 ст. 51 ГПК України. Крім того, скарга подається на підставі  п.3 частини 2 ст. 287 ГПК України у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування  норми  права  у подібних правовідносинах.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження .

Однак, Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного   господарського суду від 19.07.2021 року повний текст якої складено 20.09.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 11.10.2021 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 08.10.2021 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам       ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року (в частині відмови у задоволенні   позовних вимог) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року без змін) у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року без змін) у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами  на рішення Господарського суду Дніпропетровської   області від 03.12.2020 року (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року (в частині залишення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року без змін) у справі №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)) до розгляду на 09 лютого 2022 року о  11:00  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019)).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та  Центральному   апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.