УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4756/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"
до Криворізької міської ради 
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки         

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/4756/20, подана 03.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю навести інші причини чи  надати інші докази пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 25.11.2021 скаржником отримано 01.12.2021, тобто строк на усунення недоліків до 13.12.2021 (з урахуванням вихідних) .
14.12.2021 (подано 09.12.2021) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
В клопотанні, що надійшло до Верховного Суду, Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано 20.10.2021 особисто в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, на підтвердження чого надається фотокопія відповідної розписки.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021), строк для оскарження якої сплив 14.06.2021 (з урахуванням вихідного).
Відповідно до інформації, яка отримана Верховним Судом від апеляційних та місцевих судів (станом на 24.09.2021), Центральний апеляційний господарський суд призупинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку 01.01.2021 та відновив її 09.09.2021. 
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 03.11.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції  ним було отримано особисто 20.10.2021 в приміщенні суду і на підтвердження цього скаржником було додано відповідну фотокопію.
Оскільки зазначену касаційну скаргу   подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного тексту судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України   та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Поновити Приватному акціонерному товариства "Суха Балка" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/4756/20.
2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 904/4756/20.
3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 лютого 2022 року о  10:20   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу                                            № 904/4756/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.         
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з     моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак