У Х В А Л А

26 січня 2022 року
м. Київ
Провадження № 13-5зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 , 
перевірила клопотання засудженого ОСОБА_15 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року і
установила:
Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, зазначеним вироком місцевого суду, залишеним без змін апеляційним судом, Прохватила ОСОБА_16 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_15 подав клопотання до Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата), у якому просить переглянути кримінальне провадження щодо нього і скасувати вирок місцевого суду, оскільки вважає, що засуджений з порушенням Конституції України і положень Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Перевіряючи підстави для відкриття провадження за клопотанням, Велика Палата виходить з такого.
Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_15 заперечує обґрунтованість свого засудження, наводячи доводи про неправильне встановлення судами фактичних обставин, істотне порушення вимог Конституції України і кримінального процесуального закону.
Проте, касаційний перегляд судових рішень вже відбувся.
За положеннями глави 32 КПК Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є четвертою судовою інстанцією в системі судів України, а отже - не має компетенції (не є судом, встановленим законом) переглядати за заявами (клопотаннями, зверненнями, скаргами) учасників кримінального провадження рішення судів нижчих ланок після їх перегляду касаційним судом.
Також нормами КПК не передбачено право сторін кримінального провадження звертатися до Великої Палати з проханням про перегляд рішень судів нижчих ланок.
Таким чином, у відкритті провадження за клопотанням засудженого має бути відмовлено.
Керуючись главою 32, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого Прохватила ОСОБА_17 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року, ухвал Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	ОСОБА_1 	
Судді:	ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_18 ’єва ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8 	ОСОБА_9  ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14