У Х В А Л А        
 
12 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 301/2415/18
провадження № 61-6114св20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права власності,  
встановив:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3 , у якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на  1/4   частини житлового будинку з надвірними спорудами по  АДРЕСА_1 та  визнати за нею право власності на цей житловий будинок з надвірними спорудами. 
Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19  червня 2019 року позов задоволено.
Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частини житлового будинку з  надвірними спорудами за адресою:     АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою:      АДРЕСА_1 . 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.  
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року закрито касаційне провадження у цивільній справі № 301/2415/18 за позовом    ОСОБА_1  до   ОСОБА_3  про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права власності за  касаційною скаргою    ОСОБА_1  на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
У грудні 2021 року представник заявника    ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, сплачений    ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 24 березня 2020 року № 117 у розмірі 1 698, 80 грн слід повернути особі, яка його сплатила. 
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України                в місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що внесений згідно квитанцією від 24 березня 2020 року № 117 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      М. Ю. Тітов