Ухвала
31 березня 2022 року
м. Київ
справа № 570/5553/19
провадження № 61-20213св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтв про право на спадщину за законом, договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано частково недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Ровенської районної ради Ровенської області від 11 листопада 1987 року в частині видачі свідоцтва ОСОБА_4 з розміром долі - 1 в частині 1/2 частки та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 30 листопада 1987 року, видане ОСОБА_4 . Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-441 від 22 червня 2007 року після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному у розмірі часток по 1/4 частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнано частково недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 24 жовтня 2012 року № 1007, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Ф. П., у розмірі частки 1/4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та витребувано 1/4 частину цього житлового будинку у  ОСОБА_3 .
У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду 
від 02 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 570/5553/19 та витребувано її матеріали із Рівненського районного суду Рівненської області.
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, посилаючись на похилий вік, фізичний стан та тяжкий матеріальний стан.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Оскільки касаційна скарга подана  ОСОБА_3 , а клопотання про зупинення виконання рішення подане ОСОБА_1 , відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтв про право на спадщину за законом, договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                              Б.І. Гулько
 
                                                                                                               Г. В. Коломієць