УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
Київ
справа №200/6412/21
адміністративне провадження №К/9901/38793/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури       
про повернення судового збору 
у справі №200/6412/21
за позовом ОСОБА_1 
до Донецької обласної прокуратури 
про стягнення вихідної     допомоги при звільненні, 
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 08  листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від  29 вересня 2021 року у справі №200/6412/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної     допомоги при звільненні.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Донецької обласної прокуратури       про повернення судового збору в сумі 1  816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 02911 від 19 жовтня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Заяву Донецької обласної прокуратури  про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Донецькій обласній прокуратурі       сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1  816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 02911 від 19 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду