УХВАЛА
20 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/23859/16 (910/17833/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.  

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 06.10.2021
у справі №910/23859/16(910/17833/20)
за позовом ОСОБА_1  
до  1. Товариства з обмеженню відповідальністю «Екобуд»; 
      2. Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний банк "Укргазбанк";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівн;, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова С. В.;  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ»
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс»
про визнання правочину  недійсним 
в межах справи № 910/23859/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд",-

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» у справі № 910/23859/16(910/17833/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової раніше визначено складу суду від 13.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»  від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено про право на звернення у  строк до 05 січня 2022 року з заявою про усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі   8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20).

04.01.2021 Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк»  подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (платіжне доручення №6454-303 від 30.12.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20).

Разом з тим, згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20) складено та підписано 17.11.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20) в касаційному порядку, припадав на 07.12.2021. 

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20) - 09.12.2021, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк»  від 09.12.2021 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20), яке мотивоване тим, що скаржником оскаржувана постанова отримана 19.11.2021, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором поштових відправлень № 0411635921811 та роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта".
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк»  усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23859/16(910/17833/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 09.12.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/23859/16(910/17833/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23859/16(910/17833/20) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на 15 лютого 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/23859/16(910/17833/20) за позовом  ОСОБА_1  до  1. Товариства з обмеженню відповідальністю «Екобуд»; 2. Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний банк "Укргазбанк";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівн;, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова С. В.; Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний альянс» про визнання правочину  недійсним в межах справи № 910/23859/16, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 04 лютого 2022 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 04.02.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                 С. В. Жуков

                                                                                              Н. Г. Ткаченко