Ухвала
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 275/1184/20
провадження № 61-17811ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,  
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 
2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 
від 04 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року клопотання 
 ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 
2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 
2021 року задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 
2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 
2021 року.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 379/338/16-ц, а також посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України, і може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області 
від 04 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 25 серпня 2021 року.
Витребувати з Брусилівського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 275/1184/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню 
не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
          О. М. Осіян
 
       Н. Ю. Сакара