УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого  2022 року
м. Київ
справа № 607/2279/21
провадження №  51-549 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    
розглянув  у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №  22020210000000026 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 258 - 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №  22020210000000026 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 258 - 3 КК України з Лисичанського міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Клопотання подано на підставі приписів статей 32, 34 КПКУкраїни й мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню з Лисичанського міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки, точно встановити місце вчинення  ОСОБА_4 кримінального правопорушення не можливо. Вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Крім того, вказує, що захисник ОСОБА_5 проживає на території Тернопільської області.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,  а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З копії обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме, в тому, що він з травня 2016 року по листопад 2018 року, перебуваючи на тимчасово окупованій терористичною організацією «ЛНР» території Луганської області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації  «ЛНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку у складі терористичної групи «Алчевського міськрайоннного відділу Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки».
У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із копії обвинувального акта, досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося і закінчено старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській  області та процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його розгляду по суті.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження  №  22020210000000026 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 258 - 3 КК України, направитидо Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                       ОСОБА_3