Ухвала
17 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 281/128/21
провадження № 61-18952св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» на ухвалу Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: 
Микитюк О. Ю., Григорусь Н. Й., Галацевич О. М., від 11 листопада 2021 року про закриття апеляційного провадження та ухвалу цього ж суду 
від 11 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Гелексі Фінанс» звернулося до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області 
від 30 липня 2021 року позов ТОВ «Гелексі Фінанс» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 22-11-19-02-Н надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 листопада 
2019 року, у сумі 235 209, 74 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 
163 158, 57 грн, заборгованість із сплати процентів за користування кредитом - 72 051, 17 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 22 листопада 2019 у сумі 
42 000 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судові витрати у сумі 4 158, 15 грн.
В серпні 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про ухвалення додаткового рішення (провадження № 2-др/281/1/21).
Розпорядженням в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В. В. від 05 серпня 2021 року на підставі частини четвертої статті 31 ЦПК України заяву ТОВ «Гелексі Фінанс» про ухвалення додаткового рішення направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 
від 12 серпня 2021 року справу № 281/128/21 за заявою ТОВ «Гелексі Фінанс» про ухвалення додаткового рішення повернуто Лугинському районному суду Житомирської області.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 281/128/21.
Розпорядженням в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В. В. від 09 вересня 2021 року на підставі частини четвертої статті 31 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 
від 22 вересня 2021 року справу № 281/128/21 за заявою ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто Лугинському районному суду Житомирської області.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Гелексі Фінанс» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 
від 12 серпня 2021 року за матеріалами заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 281/128/21 закрито, як помилково відкрите.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Гелексі Фінанс» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2021 року.
У касаційних скаргах ТОВ «Гелексі Фінанс», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити до суду для вирішення по суті заяв про ухвалення додаткового рішення та перегляд заочного рішення у справі № 281/128/21.
18 листопада 2021 року представник ТОВ «Гелексі Фінанс» - адвокат Дударенко А. М. подала касаційні скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про закриття апеляційного провадження та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі № 281/128/21.
Ухвалами Верховного Суду від 26 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У лютому 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про закриття апеляційного провадження та ухвалу цього ж суду від 11 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта