ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/8567/21
Провадження № 1-кс/991/8696/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
20.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ), що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000387 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, 01.12.2021 представник Славської селищної ради звернувся до НАБУ із клопотанням № 11737 про повернення тимчасово вилученого майна, за результатами розгляду якого детектив НАБУ виніс постанову від 03.12.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання. Копія даної постанови, як зазначає заявник, отримана 09.12.2021.
У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_2 прохає зобов`язати детективів НАБУ повернути посадовим особам Славської селищної ради Стрийського району Львівської області тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті Kingston формату microSD (256 Гб, маркувальне позначення: SDCS2/256GB 07226?E02.A00LFTS), карту пам`яті Apacer формату microSD (128 Гб, маркувальне позначення: Y1AGK28 53G70070501) та один аркуш паперу формату А4, що являє собою бланк розписки (без рукописного тексту і підпису) щодо отримання грошових коштів як оплати за земельні ділянки, розташовані у с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, які перебувають у фактичному користуванні особи, яка надає розписку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження володільцем тимчасово вилученого майна чи його представником бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Частиною першою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчими суддями зазначеного суду.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) 22.12.2021 о 15 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1