ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2022 р.                                                                    Справа №907/772/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя                                                            О.В. Зварич
судді                                                                                В.М. Гриців
 І.Б. Малех,
розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" за № 17/01-01 від 17.01.2022 року (вх.   № 01-05/273/22 від 20.01.2022 року) 
на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року (суддя П.Д.  Пригуза; повний текст рішення складено 17.12.2021 року)
у справі № 907/772/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (надалі ТзОВ  "Благогаз Збут")
до відповідача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради
про стягнення 21509,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позовну заяву
21.09.2021 року ТзОВ "Благогаз Збут" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради про стягнення 21509,84 грн., в тому числі: 8295,78 грн. - заборгованості за поставлений природний газ та 13214,06 грн. - штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач на виконання умов договору на постачання природного газу №1 від 14.01.2020 року (з наступними змінами та доповненнями) здійснив відповідачу поставку газу у лютому 2021 року на суму 17660,89  грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу. Однак, оплату за природний газ відповідач здійснив частково, а саме: в сумі 9365,11 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 8295,78 грн.  Також позивач заявив до стягнення штрафні санкції в розмірі 13 214,06 за небаланс постачання природного газу у період жовтень-грудень 2020 року та січень-березень 2021 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 02.31-02/8312/21 від 17.11.2021 року) заперечив проти позову з тих підстав, що договір від 14.01.2020 року між ТзОВ «Благогаз збут» і Відділом культури Мукачівської міської ради був чинним до 31.12.2020 року, відтак постачання газу у лютому 2021 року на підставі вищевказаного договору є таким, що суперечить умовам договору. 

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі №907/772/21 (суддя П.Д. Пригуза) повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ  "Благогаз Збут". Судові витрати у справі покладено на позивача.
Суд першої інстанції встановив, що строк дії договору №1 від 14.01.2020 року було продовжено сторонами лише до 31.01.2021 року, тому постачання газу у лютому місяці 2021 року не могло бути здійснено за цим договором, оскільки після 31.01.2021 року він не був чинним, отже не регулював спірних відносини між сторонами. Також суд дійшов до висновку, що позовна вимога про сплату штрафу за небаланс постачання газу заявлена з порушенням умов, передбачених законодавством та є необґрунтованою.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що відповідно до додаткової угоди №4 від 22.01.2020 року строк дії договору на постачання природного газу № 1 від 14.01.2020 року продовжено до 31.01.2021 року. Стверджує, що здійснив відповідачу поставку газу у лютому 2021 року на суму 17660,89 грн. В підтвердження цієї обставини посилається на акт приймання-передачі та видаткову накладну № РН-0000432. Зазначає, що дані обсяги природного газу відповідач оплатив частково в сумі 9365,11 грн. Таким чином, заборгованість за поставлений природний газ у лютому 2021 року становить 8295,78 грн. Вказані обсяги природного газу, спожитого відповідачем в лютому 2021 року стали відомі позивачу в березні 2021 року. Скаржник вважає, що факт прийняття природного газу є підставою виникнення у відповідача зобов`язання з оплати вартості поставленого природного газу. Стосовно штрафних санкцій за небаланс об`єму постачання природного газу та за перебір замовлених потужностей природного газу зазначає, що споживач самостійно не контролював власне газопостачання та допустив перевищення (або недобір) підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді (доба). Використовуючи дані з особистого кабінету відповідача за наслідками діяльності у жовтні-грудні 2020 року та січні-лютому 2021 року, були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу у розмірі 3-5%. Штраф за небаланс постачання природного газу у зазначені періоди за даними позивача становить 13214,06 грн. Просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі №907/772/21, прийняти нове рішення, яким повністю задоволити позов ТзОВ   "Благогаз Збут".

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів скаржника. Зазначає про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факту поставки відповідачу у лютому 2021 року природного газу на суму 17660,89 грн. Звертає увагу на те, що на підставі акта приймання-передачі природного газу №РН-0000406 від 24.02.2021 року, підписаного сторонами, позивач передав відповідачу природний газ на суму 207900,00 грн. Спожитий у лютому 2021 року природний газ оплачений Відділом культури Мукачівської міськради згідно з платіжними дорученнями №№306-309 від 24.02.2021 року. Підставою нарахування штрафних санкцій за небаланс об`єму постачання природного газу позивач зазначає п.п. 6.2.2, 6.2.3 договору № 1 від 14.01.2021 року, однак такий договір між сторонами не укладався. Просить залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі №907/772/21, апеляційну скаргу ТзОВ   "Благогаз Збут" - без задоволення. 

Апеляційне провадження у справі
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/772/21 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех. 
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, І.Б. Малех) відкрито апеляційне провадження у справі № 907/772/21 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№7901011648463, 7901011648455 позивачу та відповідачу 01.02.2022 року вручено ухвалу суду від 25.01.2022 року, що підтверджує факт їх ознайомлення з порядком розгляду даної справи.
На час винесення даної постанови від сторін у справі не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги ТзОВ   "Благогаз Збут" на судове рішення у справі №907/772/21, яке є предметом оскарження.

Обставини справи
Як видно із наявних у справі копій документів, 14.01.2020 року між Відділом культури Мукачівської міської ради (споживач) та ТзОВ «Благогаз Збут» (постачальник) укладено договір № 1 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (а.с. 15-21).
Згідно з п. 1.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.10.2020 року) плановий обсяг постачання газу - 156265,03 м3.
В розділі ІІ договору «Якість, обсяг природного газу та умови його постачання» (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.10.2020 року) сторони погодили, що місячний обсяг відбору (споживання) газу споживачем не повинен перевищувати погоджений обсяг газу більше ніж +/- 3%. На підставі отриманих від споживача даних та\або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом трьох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обгрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обгрунтованої відмови від його підписання до 10 місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (п.п.2.7.2-2.7.5 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.10.2020 року) загальна сума договору становить 705042,97 грн., крім того ПДВ 141008,60 грн., всього з ПДВ - 846051,57 грн. та розраховується шляхом множення необхідного обсягу газу на ціну газу за 1000 м3 з ПДВ. Ціна 1 тис.куб.м природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає: у період з моменту укладення договору до 31.08.2020 року - 5098,99 грн. разом з ПДВ на обсяг природного газу 26300,76 м 3. У період з 07.09.2020 року по 31.12.2020 року - 5478,00 грн. разом з ПДВ на обсяг природного газу 129964,26 м 3 . Ціна за 1000 м3 газу враховує усі податки і збори, обов`язкові платежі.
Ціна, зазначена в п. 3.1 договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п. 3.1 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором (п.п. 3.3, 3.4 договору).
Згідно з п.п. 4.1, 4.2 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: протягом 20-ти днів з моменту отримання рахунка за фактично спожитий газ.
У відповідності до п. 5.1.1 договору постачальник має право отримувати від споживача оплату поставленого газу відповідно до умов розділів ІІІ, ІV договору. 
Споживач має право отримувати природний газ в обсягах та на умовах, визначених цим договором та зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.п. 5.3.1, 5.4.2 договору).
Згідно з п. 6.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України. 
В пунктах 6.2.1-6.2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 27.10.2020 року) передбачено відповідальність споживача. У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживапчем природного газу за добу споживання більше ніж на 3-5% відрізняється від замовленого обсягу газу (позитивний чи негативний небаланс від 3% до 5% включно), споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості обсягу газу, на котрий фактично обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення. У випадку, якщо вказане у п. 6.2.2 договору відхилення перевищуватиме 5% - споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості обсягу газу, на котрий фактично обсяг споживання буде відрізнятись від замовленого за кожну добу, в якій зафіксоване таке відхилення.
Відповідно до п.11.1 договору зобов`язання сторін по даному договору виникають протягом строку дії договору, який починається з моменту його підписання і закінчується 31 грудня 2020 року або ж до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. 
22.01.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №4 на продовження строку дії договору № 1 від 14.01.2020 року на строк достатній для продовження процедури закупівлі природного газу на початок 2021 року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в початковому договорі про закупівлі, укладеному в попередньому році. Очікувана сума з закупівлі по додатковій угоді в 2021 році складатиме 169210,30 грн. на загальний об`єм природного газу 23,65915 тим.м.куб. Дана додаткова угода набирає чинності з дати підписання сторонами та діє до 31 січня 2021 року, а в частині виконання грошових зобов`язань за цією угодою - до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх грошових зобов`язань (а.с. 22).
До позовної заяви позивач додав копії актів приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2020 року, з яких вбачається, що вони підписані лише постачальником. Ці акти приймання-передачі природного газу не містять підписів споживача газу (а.с.23-26).
Докази надіслання (вручення) споживачеві вищезазначених актів приймання-передачі природного газу в матеріалах справи відсутні.
У доданій позивачем до позовної заяви копії акта приймання-передачі природного газу № РН-0000432 зазначено, що на підставі договору №1 від 14.01.20 позивач у лютому 2021 року передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 2,71539 тис.м.куб на суму 17660,89 грн. Даний акт приймання-передачі природного газу не містить підпису та печатки споживача - Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради (а.с.30). 
В матеріалах справи відсутня видаткова накладна № РН-0000432, на яку посилається позивач в підтвердження своїх вимог стосовно поставки відповідачу природного газу в лютому 2021 року.
Між тим, згідно акта приймання-передачі природного газу №РН-0000078 від 22.02.2021 року, який підписаний обома сторонами, постачальник передав, а споживач прийняв у січні 2021 року на підставі договору №1 від 14.01.20 природний газ в обсязі 24,05525 тис.куб.м на загальну суму 156455,35грн. (а.с.86).
Відділ культури Мукачівської міської ради оплатив природний газ спожитий у січні 2021 року на загальну суму 156455,35 грн. згідно з платіжними дорученнями №№237, 238, 239, 240 від 22.02.2021 року (а.с. 87-90).
На підставі рішення Мукачівської міської ради №138 від 22.12.2020 року Відділ культури Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 25436247) реорганізовано шляхом приєднання до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 02143413). Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 02143413) є правонаступником прав та обов`язків Відділу культури Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 25436247) (а.с.138). 
Відповідно до рішення Мукачівської міської ради № 212 від 02 березня 2021 року змінено назву Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 02143413) на Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 02143413) (а.с.206, 207).
Рішенням Мукачівської міської  ради  №228 від 02.03.2021 року затверджено передавальний акт щодо майна, активів та зобов`язань відділу культури Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 25436247), що припиняється в результаті реорганізації шляхом приєднання до Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради (код згідно з ЄДРПОУ: 02143413) (а.с.140 -205).
Предметом даного спору є, зокрема, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті поставленого природного газу у лютому 2021 року на підставі договору №1 від 14.01.2020 року та штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу у період жовтень-грудень 2020 року, січень-березень 2021 року.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України).
В ході розгляду справи суд встановив, що між Відділом культури Мукачівської міської ради та ТзОВ «Благогаз Збут» укладено договір № 1 від 14.01.2020 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність Відділу культури Мукачівської міської ради у 2020 році та у січні 2021 року природний газ, а Відділ зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. 
Згідно із частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.ч. 1, 2 ст.712 ЦК України).
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, унормовано, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В силу приписів статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки відповідно до договору.
Суд встановив, що на підставі додаткової угоди №4 від 22.01.2021 року сторони продовжили строк дії договору №1 від 14.01.2020 року до 31.01.2021 року. Очікувана сума закупівлі по додатковій угоді в 2021 році склала 169210,30грн. на загальний об`єм природного газу 23,65915 тис.м.куб.
Відповідач свої зобов`язання щодо розрахунку за поставлений позивачем природний газ у січні 2021 року виконав у повному обсязі, що підтверджується вищеописаними платіжними дорученнями №№237, 238, 239, 240 від 22.02.2021 року.
Враховуючи те, що строк дії договору №1 від 14.01.2020 року сторони продовжили лише до 31.01.2021 року, тому спірна поставка природного газу у лютому місяці 2021 року не могла бути здійснена за цим договором, оскільки після 31.01.2021 року даний договір не регулював відносини між сторонами. 
З аналізу матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи відсутня видаткова накладна № РН-0000432, на яку посилається позивач в підтвердження своїх вимог стосовно поставки відповідачу природного газу в лютому 2021 року.
Отже, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 8295,78 грн. заборгованості за поставлений у лютому 2021 року природний газ, встановивши, що такі вимоги не ґрунтуються на умовах договору.
Також суд дійшов правомірного висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 13214,06 грн. штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу, з врахуванням такого.
Правовідносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексами газорозподільних та газотранспортної систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
В пункті 3 розділу І Правил постачання природного газу встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному   Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІ Правил постачання природного газу (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) договір постачання природного газу повинен містити такі умови, що є істотними та обов`язковими для цього виду договору: 1)   місце і дата укладення договору, а також найменування/прізвища, імена, по батькові постачальника і споживача та їх EIC-коди як суб`єктів ринку природного газу; 2) предмет договору, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ в необхідних для нього об`ємах (обсягах); 3) ЕІС-код точки/точок комерційного обліку споживача, по яких буде здійснюватися постачання природного газу постачальником (за необхідності, якщо по інших точках комерційного обліку постачання газу здійснює інший постачальник); 4) найменування Оператора ГРМ/ГТС, з яким споживач уклав договір розподілу/транспортування природного газу; 5) річні, місячні та/або добові обсяги природного газу, у тому числі в розрізі точок комерційного обліку (за необхідності), та/або допустиме їх відхилення; 6) порядок перегляду та коригування підтверджених обсягів природного газу, у тому числі протягом розрахункового періоду; 7)   режими постачання та споживання природного газу протягом розрахункового періоду; 8) ціна постачання природного газу за договором; 9) порядок та строки проведення розрахунків за поставлений природний газ; 10) порядок звіряння фактичного об`єму (обсягу) спожитого природного газу на певну дату чи протягом відповідного періоду; 11)   відповідальність сторін за невиконання умов договору та підстави її застосування, у тому числі в разі перевищення споживачем підтверджених обсягів природного газу за відповідний період, а також механізми компенсації і повернення, які застосовуються, якщо рівні якості послуг постачальника за договором не виконуються, зокрема за неточності в рахунку чи його затримці (норма вноситься в договір за згодою сторін); 12)   перелік випадків, коли постачання природного газу може бути обмежено/припинено споживачу, та порядок обмеження/припинення, а по споживачу, що не є захищеним відповідно до Правил про безпеку постачання природного газу, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовій галузі, додаткові вимоги, визначені в зазначених Правилах; 13) порядок зміни постачальника; 14) строк дії договору та умови і порядок його продовження, припинення чи розірвання, у тому числі інформація щодо можливості його одностороннього розірвання; 15) місцезнаходження/місце проживання, банківські реквізити сторін; 16) інформація, що стосується прав споживачів, у тому числі щодо розгляду скарг (вирішення спорів) постачальником, і засоби спілкування та/або публічного оголошення інформації, що подається постачальником згідно з цими Правилами; 17) порядок вирішення спорів відповідно до   пункту 9   розділу VII цих Правил; 18) право споживача на отримання інформації, визначеної   Законом України   «Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення». 
З метою недопущення постачальником небалансу між обсягами природного газу, поданими    ним у газотранспортну систему для потреб своїх споживачів, та обсягами природного газу, відібраними/спожитими його споживачами, у договорі постачання природного газу за домовленістю сторін (споживача та постачальника) може бути визначена процедура передачі споживачем даних про фактичне споживання природного газу за попередню газову добу. 
Усі умови поставки природного газу за договором мають бути справедливими та добре відомими заздалегідь. У будь-якому випадку вся відповідна інформація має бути надана споживачеві до укладення договору.
У даній справі суд встановив, що правовідносини сторін врегульовано договором №1 від 14.01.2020 року (з наступними змінами та доповненнями). Позивач не довів обставин про порушення відповідачем умов даного договору, який зазначено підставою позовних вимог. 
В позовній заяві зазначено про те, що, використовуючи дані інформаційної платформи SAP, за наслідками діяльності у жовтні-грудні та січні-лютому 2021 року були виявлені невідповідності між замовленими та фактично спожитими обсягами газу у розмірі 3-5 %, що підтверджено актами приймання-передачі природного газу.
Проте, з аналізу доданих до позовної заяви копій актів приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2020 року суд встановив, що вони підписані лише постачальником. Ці акти приймання-передачі природного газу не містять підписів споживача газу. Докази надіслання (вручення) споживачеві вищезазначених актів приймання-передачі природного газу в матеріалах справи відсутні.
Ці обставини вказують на недоведеність належними і допустимими доказами позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 13214,06 грн. за небаланс постачання природного газу в спірному періоді. 
Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу за небаланс постачання природного газу заявлена з порушенням вимог, передбачених законодавством.
Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги, ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі №907/772/21.
За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення..
Судові витрати
З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд - 

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" за №17/01-01 від 17.01.2022 року (вх.   № 01-05/273/22 від 20.01.2022 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 року у справі №907/772/21   - без змін.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                                 О.В. Зварич 

Суддя                                                                                                    В.М. Гриців

        Суддя                                                                                                    І.Б. Малех