УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/2601/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Пісківської селищної ради
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Кравчук   Г.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до:
1. Пісківської селищної ради,
2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
3. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пісківської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (повний текст складено 23.11.2021) у справі № 911/2601/21, подана 20.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу Пісківської селищної ради було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав, наведених у клопотанні скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків до 09.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 
Вказана ухвала скаржником отримана 15.01.2022, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 25.01.2022.
19.01.2022 Пісківська селищна рада засобами поштового зв`язку направила заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій виклала клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та додала підтвердження щодо дати отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваної постанови, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.01.2022.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши зазначені вище обставини, а також виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Пісківської селищної ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Пісківській селищній раді строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пісківської селищної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 911/2601/21 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 911/2601/21 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко