УХВАЛА

18 квітня 2022 року 
Київ
справа №160/15847/21
адміністративне провадження №К/990/7900/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Одеської митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня                 2022 року у справі №160/15847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -
у с т а н о в и в :
04 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі №160/15847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Дашутіна І. В. суддів Шишова О. О., Яковенка М. М. передано касаційну скаргу по справі з єдиним унікальним номером №160/15847/21, номер провадження К/990/7900/22.
Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що вона подана у справі №160/15847/20.
Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №160/15847/20 зазначено №160/15847/21.
18 квітня 2022 року суддя-доповідач Дашутін І. В. судді Шишов О. О., Яковенко М. М. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Своєю чергою, відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяви про самовідвід суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. - задовольнити.
Відвести суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О. та Яковенка М. М. від участі у розгляді справи №160/15847/21. 
Передати матеріали касаційної скарги 160/15847/21 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                              І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                   О. О. Шишов
                                                                                                                            М. М. Яковенко