УХВАЛА

22 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  925/522/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.

учасники справи:
позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного "Вишневе-47", 
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20", 

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 
у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. (головуюча), Сітайло Л.Г., Євсікова О.О.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021
у складі судді Дорошенка М.В.
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Вишневе-47"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20"
про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневе-47" (далі - ОСББ "Вишневе-47") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" (далі - ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20") про зобов`язання відповідача передати позивачу за актом приймання-передачі таку технічну документацію на будинок № 47 по вулиці Байди Вишневецького у м. Черкаси:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічну документацію обладнання котелень;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. 
12.07.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  925/522/21 позов ОСББ "Вишневе-47" задоволено повністю.
Зобов`язано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" передати за актом приймання-передачі ОСББ "Вишневе-47" примірники такої технічної документації на будинок №47 по вулиці Байди Вишневецького у м. Черкаси:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічну документацію обладнання котелень;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Стягнуто з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" на користь ОСББ "Вишневе-47" 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 по справі № 925/522/21 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
18.11.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21 залишено без змін.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101358481) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 складено 25.11.2021.
20.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №  925/522/21.
Водночас, Верховним Судом складено Акт від 23.12.2021 № 29.1-11/706, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення (штрихований код 1801400965), яке надійшло від ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20", не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги: доказу сплати судового збору, доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.
23.12.2021 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г., -головуючого (судді-доповідача) суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
12.01.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21 залишенно без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540 грн, а також надати Суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи №  925/522/21.
24.01.2022 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" отримало копію ухвали Верховного Суду від 12.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
02.02.2022 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. з 15.02.2022 на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №  925/522/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков  В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2022.
Перевіривши матеріали касаційної ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного скарги провадження у справі № 925/522/21 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 складено 25.11.2021, отже останнім днем строку, встановленого для її оскарження у касаційному порядку було 15.12.2021 включно.
В порушення зазначених вимог, касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 20.12.2021.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" отримало засобами поштового зв`язку 30.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта, в якому надійшов повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 925/522/21.
Враховуючи викладене, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що до касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" додано копію поштового конверта (пошуковий ідентифікатор № 0411635683821), в якому, скаржнику надійшов повний постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 925/522/21.
Як вбачається з поштового конверта, датою отримання ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" повного тексту постанови є 30.11.2021, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 20.12.2021.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що скаржником касаційну скаргу подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі № 925/522/21.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження скаржник вказує пункти 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постанові від 31.05.2018 у справі № 921/753/16-г/11.
Також, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" звертає увагу Суду на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 18 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у подібних правовідносинах, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" до заяви про усунення недоліків додано платіжне доручення від 02.02.2022 № 722 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.
Одночасно, на виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 925/522/21 за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20".
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/522/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Вишневе-47" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" про зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2021 у справі № 925/522/21.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2021 у справі № 925/522/21 задовольнити.
3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2021 у справі № 925/522/21.
4. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/522/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2021.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" відбудеться  24 березня 2022 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" до 17.03.2022.
7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/522/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного "Вишневе-47" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 20" про зобов`язання вчинити дії.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Білоус
                                                                                                    В. Картере