Ухвала
 
20 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 554/2570/20
провадження № 61-698ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                        
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув письмові пояснення Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 23 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду                      від 17 листопада 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати ці судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
13 січня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису Полтавський навчально-виховний комплекс № 16 направив письмові пояснення.
Письмові пояснення підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Письмові пояснення Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 надійшли на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення їх електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищезазначене, письмові пояснення Полтавського навчально-виховного комплексу № 16, які не підписані заявником, підлягають залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Письмові пояснення Полтавського навчально-виховного комплексу № 16 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         І. В. Литвиненко  
 
                                                                    А. І. Грушицький
 
                                                                                                    Є. В. Петров