УХВАЛА

21 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/21566/17 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н. Г. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П.,                             Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.,

за участю представників: АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Куценка О. В., ТОВ "Монтана - Естейт" - адвоката Кузьменка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021
у справі № 910/21566/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення 1 087 644,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 частково задоволено позов ТОВ "Монтана-Естейт" про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 1 087 644,82 грн за жовтень - листопад 2017 року за договором оренди приміщення від 01.12.2016. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" 2  079,42 грн 3% річних, 2  529,95 грн пені та судовий збір. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/21566/17 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" 1 076 576,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 2 079, 41 грн 3 % річних, 2 529,95 грн пені, 4 844,59 грн інфляційних втрат та судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

Господарським судом міста Києва видано два накази від 04.11.2021 на виконання вказаної постанови апеляційного суду.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17 - залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/21566/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 справу № 910/21566/17 за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.12.2021 справу № 910/21566/17 за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2022.

До Касаційного господарського суду 21.01.2022 надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/21566/17.

В обґрунтування поданого клопотання АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те,  що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 06.12.2021 відкрито виконавчі провадження № 67760646 та № 67760869 з виконання  наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/21566/17.

Пред`явивши вказаний наказ суду  до виконання ТОВ "Монтана - Естейт" має намір стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти на підставі  оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021.

Водночас, постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21, зокрема ТОВ "Монтана - Естейт" визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. 

АТ КБ "ПриватБанк" стверджує, що у разі стягнення грошових коштів із банку, ці кошти будуть включені до ліквідаційної маси позивача, що унеможливить здійснення повороту виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у разі його скасування Верховним Судом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі його скасування.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання і його документальне підтвердження, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ КБ "ПриватБанк" та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/21566/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/21566/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-                                                            Ткаченко Н. Г. 

Судді-                                                                                          Баранець О. М.

Булгакова І. В.

                                                                                          Васьковський О. В.

Дроботова Т. Б.

                                                                                          Кібенко О. Р.

                                                                                          Львов Б. Ю.

Селіваненко В. П.

Уркевич В. Ю.