Ухвала 
                                               
16 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 338/822/15-ц
провадження № 61-2029св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області,
особа, яка подала касацій скаргу - ОСОБА_4 ,
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні дорогою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Манченко Олена Віталіївна, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Василишин Л. В., Матківського Р. Й.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
28 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою.
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні дорогою до належної ОСОБА_5 на праві власності земельної ділянки, яка розташована до господарства на АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу встановлених воріт.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що рішенням вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки як особи, яка не була залучена до участі у справі.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи № 338/822/15-ц з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року закрито.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг і позиції інших учасників
У січні 2020 року ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Манченко О. В., звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи у суді касаційної інстанції 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округа Івано-Франківської області Максьом Г. І. засвідчену копію спадкової справи після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У грудні 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округа Івано-Франківської області Максьом Г. І. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округа Івано-Франківської області Максьом Г. І. звернулась ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого ОСОБА_4 .
Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦКП України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_4 помер, а відповідно до матеріалів спадкової справи єдиною спадкоємицею після його смерті, яка прийняла спадщину, є його дружина ОСОБА_6 касаційне провадження у справі необхідно поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_6 як правонаступницю ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 338/822/15-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі. Водночас правонаступниці заявника ОСОБА_6 необхідно роз`яснити її процесуальні права та надіслати копію касаційної скарги.
Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 338/822/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Погорівська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою шляхом демонтажу самовільно споруджених воріт та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні дорогою.
Залучити до участі у розгляді справи № 338/822/15-цправонаступницю заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Роз`яснити їй, що вона має права та обов`язки учасника справи, передбачені статтею 43 ЦПК України, а в суді касаційної інстанції також права, передбачені статтею 398 ЦПК України.
Надіслати ОСОБА_6 копію касаційної скарги до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко 
 
                                                                                                                      А. С. Олійник
 
                                                                                                                       С. О. Погрібний