ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року          м.Дніпро         Справа №  908/2524/21
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді        Березкіної О.В. (доповідач),
                        суддів      Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.   
Представники сторін:
від позивача: Слєсарь О.В., ордер серії АР №1076119  від 17.01.2022 р.,  адвокат;
представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений с удом належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” 
на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 (суддя Колодій Н.А.) у справі № 908/2524/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” 
про зобов`язання вчинити дії   

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38”, м. Запоріжжя звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, м. Запоріжжя із позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38” технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, визначену в акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-297 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя,                                    вул. Європейська, буд. 38 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, а саме: схему розподілу зон обслуговування та приналежності мереж, технічний паспорт на будинок, дефектний акт, акти оцінки технічного стану об`єкта, протоколи огляду системи вентиляції, інвентарна справа.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 року у справі №908/2524/21 позов задоволено.
Суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38”  технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, визначену в акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-297 від 06.09.2017, укладеному між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, а саме: схему розподілу зон обслуговуання  та приналежності мереж, технічний паспорт на будинок, дефектний акт, ати оцінки технічного стану об`єкта, протоколи огляду системи вентиляції, інвентарну справу.    
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 року у справі № 908/2524/21 та відмовити  у задоволенні  позовних вимог. 
В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд помилково вважає, що ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» повинна передати технічну документацію на будинок ОСББ «Європейська 38», оскільки співвласники станом на теперішній час продовжують споживати послуги з управління будинком (в тому числі й освітлення місць загального користування будинку, аварійні роботи, проведення поточного ремонту тощо) та сплачують їх. 
Апелянт зазначає, що ОСББ «Європейська 38» повідомила Управителя про створення юридичної особи, але не надіслала на адресу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» належним чином оформлених протокольних рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо прийняття рішення про зміну управителя, розірвання чинного договору № К-297 з Управителем та обрання іншої моделі управління будинком. 
Апелянт вважає, що сам по собі факт створення юридичної особи - ОСББ «Європейська 38» не тягне за собою розірвання договору № К-297 від 06.09.2017 року, укладеного між співвласниками будинку та Управителем, а тому технічна документація на будинок, яка зазначена у додатку №1 до Договору №К-297, має бути передана співвласникам разом з підписанням додаткової угоди до договору про його розірвання. 
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/2524/20 та  відмови  у задоволенні  позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі № 908/2524/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 на 17.01.2022 о 09:30 годин, зал засідань №207. 
11.01.2022 року позивачем -  Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38”  подано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому він просив  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” залишити без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 року у справі №908/2524/21 залишити без змін.
В судовому засіданні 17.01.2022 року   представник  позивача  заперечував  проти доводів апеляційної скарги, просив рішення  суду залишити без змін.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений с удом належним чином.
Відповідно до    статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої  Законом України від 17.07.1997 року  №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
  Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
   Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини  від 08.11.2005  року у справі "Смірнова проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 року  у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 року  у справі "Красношапка проти України").
 Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених             ст.  42 ГПК  України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2017 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 38, від імені яких діє заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Бородай О.М (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (Управитель) укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-297, за умовами якого (п. 1 договору) управитель зобов`язується надавати замовникові послуги з управління будинком, спорудою, житловим  комплексом  або комплексом будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (далі - об`єкт), для забезпечення його сталого функціонування    відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень (далі - мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості (далі - послуги), а замовник надає право управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, а також відшкодовувати здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав на такі витрати письмову згоду замовника. 
Згідно з п. 2 договору загальні відомості про об`єкт зазначаються в додатку 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 3 в управління передається майно об`єкта, що належить власникам (співвласникам) окремих приміщень на праві спільної власності.
Пунктом 8 договору передбачено, зокрема, що замовник зобов`язаний передати протягом місяця після укладення цього договору об`єкт в управління та необхідну достовірну документацію в повному обсязі з оформленим актом прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу) згідно з додатком 1 (акт прийняття-передачі об`єкта). 
У відповідності до п. 9 договору замовник має право, зокрема вимагати повернення майна об`єкта після закінчення дії договору, крім об`єкта, відчуженого за його згодою. 
Згідно з п. 10 договору управитель зобов`язаний, зокрема прийняти протягом місяця об`єкт в управління та необхідну достовірну документацію в повному обсязі з оформленням акта прийняття-передачі об`єкта (додаток 1).
Відповідно до п. 18 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2018.
У відповідності до Акту прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (балансу) (Додаток 1 до договору) Комунальне підприємство “Наше місто” передало в управління (з балансу) Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” об`єкт за адресою: вул. Європейська, 38. В акті зазначено яка саме технічна документація на об`єкт передається.
24.12.2020р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001031020000050403 зареєстровано юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38" ідентифікаційний код юридичної особи: 44155003, місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 38, керівник – Михайлов В.В.  
Позивач направив 22.01.2021 відповідачу письмову досудову вимогу, згідно якої повідомив ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ “Європейська 38” та необхідність передання у тримісячний строк  передбачених Законом України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” документів.
Відповідь на вимогу у матеріалах справи відсутня.
Звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, м. Запоріжжя із позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38” технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 38, визначену в акті прийняття-передачі об`єкта в управління з управління (з балансу), який є додатком 1 до договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-297 від 06.09.2017, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя,                                    вул. Європейська, буд. 38 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, а саме: схему розподілу зон обслуговування та приналежності мереж, технічний паспорт на будинок, дефектний акт, акти оцінки технічного стану об`єкта, протоколи огляду системи вентиляції, інвентарна справа,  позивач – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Європейська 38”  посилався на  наявність підстав для зобов`язання відповідача як управителя багатоквартирного будинку передати документацію на багатоквартирний будинок створеному у ньому об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд  першої інстанції виходив з того, що 
обов`язок з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає з дня державної реєстрації об`єднання та не пов`язаний з наявністю/відсутністю договору на надання послуг з управління будинком.
Колегія суддів погоджується з такими  висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За приписами ст.ст. 316, 319, 322 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.
Відповідно до ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.
Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначені Законом України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку”.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку” багатоквартирний будинок – це житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) – це фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком – це вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.
Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 5 вказаного вище Закону співвласник має право вільного доступу до технічної документації на багатоквартирний будинок. Замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати паспорт об`єкта будівництва та один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, паспорт об`єкта будівництва та примірник технічної документації на будинок передаються управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.
Статтею 9 Закону України “Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку” передбачено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку). Наймачі, орендарі та інші користувачі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку можуть брати участь в управлінні багатоквартирним будинком виключно за дорученням власників таких квартир та приміщень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 вказаного Закону співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням; визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку”.
Згідно ст. 1 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) – це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Частиною 14 статті 6 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання. 
Згідно з ч.ч. 18, 19 ст. 6 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.
Оскільки 24.12.2020р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001031020000050403 зареєстровано юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРОПЕЙСЬКА 38", то господарський суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про зобов`язання відповідача  у тримісячний строк з дня державної реєстрації ОСББ “Європейська 38” передати технічну документацію на будинок.
При цьому, доводи апелянта про  відсутність підстав для передачі технічної документації, оскільки    договір  з  відповідачем на надання послуг з управління будинком не розірвано, є неспроможними  з огляду на наступне.
Так, правовий аналіз положень ч. 18 ст. 6 Закону України “Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” дозволяє дійти висновку про те, що передбачений зазначеною нормою обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та не залежить від прийняття об`єднанням рішення про передачу йому функцій з управління будинком та про прийняття будинку на баланс, оскільки будь-яких інших умов, крім державної реєстрації об`єднання, для передачі документації від попереднього балансоутримувача Законом не визначено.
Подібну правову позицію викладено у постанові  Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі                                       №     910/6167/18.
Інші доводи апелянта є  безпідставними і  висновків суду першої інстанції вони не спростовують.
Таким чином, господарський суд Запорізької області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення   суду першої інстанції - без зміни.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”- залишити  без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2021року у справі №908/2524/21- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та   випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.01.2022року.

Головуючий суддя                                                                            О.В.Березкіна  

Суддя                                                                                                   О.Г.Іванов

Суддя                                                                                                  С.Г.Антонік