УХВАЛА

30 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 140/5/21
адміністративне провадження № К/9901/46573/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №140/5/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі №140/5/21, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» про ухвалення додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ПРОМЛИТ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби 2000,00 судових витрат на професійну правничу допомогу.
20.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі №140/5/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 в справі №140/5/21. Верховний Суд дійшов висновку, що справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, наведені у касаційній скарзі доводи та мотиви не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній, можливо віднести до випадків, передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що додаткова постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №140/5/21 у цій справі з моменту її ухвалення стала невід`ємною частиною основного судового рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №140/5/21.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	В.П. Юрченко	
 	 	Р.Ф. Ханова