Ухвала
 
21 лютого 2022 року
 м. Київ
справа № 1-11/10
провадження № 51- 6303 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року, Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 07 грудня
2010 року, 
встановив:
засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно нього, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 вересня 2021 року, Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 07 грудня 2010 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. 
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу. 
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений ОСОБА_4 не дотримався, оскільки подана ним касаційна скарга не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень, а також належного обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій  таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року та Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу.
Наведені засудженим у касаційній скарзі доводи стосуються неправильної оцінки судами доводів, викладених у заяві захисника ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти  судового слідства, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про скасування вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року та ухвали Верховного Суду України 07 грудня 2010 року, однак зазначені судові рішення не можуть бути розглянуті у даному провадженні, оскільки процедура перегляду таких рішень визначена окремими нормами кримінального процесуального Закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року, копію якої засудженим до касаційної скарги не долучено.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року, Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 07 грудня
2010 року залишити без руху і встановити йому  строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                               ОСОБА_3