УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/13797/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 04.10.2021
та  рішення Господарського суду Харківської області
від 29.03.2021
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 20.10.2021
у справі № 910/13797/20
за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»  
до відповідачів: 1)Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ; 2) Державного підприємства «Сетам»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача один: головного управління державної казначейської служби України в Волинській області; 2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;3) Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області 
про стягнення 1    669    312,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.11.2021 № 34219  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  у справі    № 910/13797/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.11.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 касаційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20 залишено без руху. Надано скаржнику можливість  усунути недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2021 року шляхом надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 50    079,36 грн. за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20 та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).  
13.12.2021 Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідний лист, до якого долучено документ (копія платіжного доручення від 08.12.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 50    079,36 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/13797/20.
Розглянувши додані до супровідного листа документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з наступних підстав.    
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. 
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.
Згідно пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Тобто, скаржник повинен зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, зокрема, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В касаційній скарзі на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20 скаржником - Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга, а саме: з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).  

Залишаючи касаційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20  ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 без руху на підставі, ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції надав Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції можливість зазначити підставу (підстави), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

Проте, розглянувши долучені до супровідного листа Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи, суд касаційної інстанції встановив, що скаржник - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  не скористався наданою йому можливістю зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав). 
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.
Згідно пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Проте, станом на 21.12.2021, заявником касаційної скарги - Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 01.12.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, вимоги ухвали Верховного суду від 01.12.2021 виконано лише частково, оскільки скаржником не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), не усунено.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі частини 4 статті 174 та пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що касаційна скарга Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20  підлягає поверненню скаржнику без розгляду, судом касаційної інстанції не здійснюється розгляд заяви скаржника  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та  додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20, клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20, а також заперечень проти відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та  рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду  від 20.10.2021  у справі  № 910/13797/20  повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В.В. Білоус

Судді                                                                                                         О.В. Васьковський                                                

                                                                                                 В.Я. Погребняк