УХВАЛА

17 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  910/3770/20 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова  Б. Ю. і Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича (далі - Підприємець)  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 26.07.2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд" 
про поворот виконання судового рішення (судовий наказ) у справі 
за заявою Підприємця 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 146  442,93 грн,

ВСТАНОВИВ:
Підприємець 27.01.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зі справи №910/3770/20, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 26.07.2021 (про задоволення заяви про поворот виконання  судового рішення). Водночас у касаційній скарзі Підприємець просить поновити строк на касаційне оскарження.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 26.07.2021, якою заяву про поворот виконання  судового рішення (судовий наказ) задоволено частково.
Відповідно до пункту 27 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 27 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
Враховуючи, що ухвала про поворот виконання чи відмову у повороті виконання не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зі справи №910/3770/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя           І. Булгакова

Суддя           Б. Львов 

Суддя            Т. Малашенкова