УХВАЛА
 
12 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 185/1817/16-ц
провадження № 61-543ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року та на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),
 
ВСТАНОВИВ :
 
06 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, підписану ОСОБА_2 , якого на підставі довіреності громадська організація «Наукове товариство студентів та аспірантів юристів» уповноважила представляти інтереси міжнародного наукового товариства у всіх судових інстанціях, та до якої в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року та на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

         Суддя                                                                                                               Н. О. Антоненко