У Х В А Л А        
10 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 707/50/19
провадження № 61-17352ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Вікторівни, державного реєстратора Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними правових актів органу державної влади, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування відомостей про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, зобов`язання здійснити записи у поземельній книзі про скасування кадастрового номеру, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць М. В., державного реєстратора Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Ю. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними правових актів органу державної влади, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування відомостей про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, зобов`язання здійснити записи у поземельній книзі про скасування кадастрового номеру, повернення земельних ділянок. 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 
2021 року позов задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 7124981000:01:006:0631 до державної власності.
Зобов`язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 7124981000:01:006:0632 до державної власності.
Зобов`язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 7124981000:01:006:0633 до державної власності.
Зобов`язано ОСОБА_7 повернути земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 7124981000:01:006:0634 до державної власності.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року поновлено  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду 
від 16 вересня 2021 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення касаційної скарги, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження, а також надіслання на адресу суду належні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У листопаді 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена редакція касаційної скарги та належні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій уточненої касаційної скарги. Разом з цим, в уточненій касаційній скарзі, заявник просить поновити строк на касаційне оскарженнярішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року. Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Верховного Суду 
від 12 листопада 2021 року заявнику уже поновлено строк на касаційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області 
від 15 квітня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду 
від 16 вересня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі 
№ 688/2908/16-ц, постанові Верховного Суду від 17 листопада 2020 року в справі № 903/225/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 463/5896/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року в справі № 916/3156/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі 
№ 925/1265/16, постанові Верховного Суду від 23 червня 
2020 року в справі № 922/2589/19, постанові Верховного Суду від 03 вересня 
2020 року в справі № 914/1201/19, постанові Верховного Суду від 17 грудня 
2018 року в справі № 509/4156/15-а, постанові Верховного Суду від 01 серпня 
2018 року в справі № 369/6516/16-ц, постанові Верховного Суду від 22 січня 
2020 року в справі № 707/2230/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року в справі № 338/180/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі 
№ 569/17272/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом з цим, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/50/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Заєць Марини Вікторівни, державного реєстратора Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними правових актів органу державної влади, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування відомостей про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, зобов`язання здійснити записи у поземельній книзі про скасування кадастрового номеру, повернення земельних ділянок.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська