У Х В А Л А  
13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2-1105/10
провадження № 61-19386ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення до участі у справі, здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчими документами,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ТзОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі, здійснення правонаступництва та заміну стягувача за виконавчими документами.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року заяву задоволено. Замінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на  ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчими листами №2-1105/2010, виданими 18 червня             2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Форінт»  відмовлено.
26 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Форінт» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Разом зі скаргою ТОВ «ФК «Форінт» подало заявупро поновлення строку на касаційне оскарження, в  обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 27 жовтня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 жовтня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув з урахуванням вихідних днів 22 листопада 2021 року. Касаційну скаргу подано 26 листопада 2021 року.Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 27 жовтня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 7601869838585.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 2-1105/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про залучення до участі у справі, здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчими документами.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук